Wyrok z dnia 04 marca 2022, sygn. VII U 72/21 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura: VII U 72/21
Data orzeczenia: 04 marca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy umowy o pracę były ważne, jeśli ich celem było uzyskanie subwencji, a praca nie była faktycznie świadczona? Sąd uznał umowy za nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. z uwagi na ich pozorny charakter i oddalił odwołania.

Istota

Sprawa dotyczy odwołań płatnika składek A. R. (prowadzącego działalność gospodarczą) oraz ubezpieczonej M. G. (1) od decyzji ZUS stwierdzających, że pięć osób (M. R., P. S., R. S., P. Z. i M. G. (1)) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o pracę. Płatnik zawarł umowy o pracę w grudniu 2019 r. i lipcu 2020 r. z wynagrodzeniem od 700 do 2600 zł brutto, na stanowiska kierownika robót, cieśli, robotnika budowlanego i pracownika biurowego. ZUS uznał, że umowy były pozorne,…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska

Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2022 r. w Warszawie

sprawy A. R. (płatnika składek), M. G. (1) (ubezpieczonej)

z udziałem M. R., P. S., R. S., P. Z. (ubezpieczonych)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym

na skutek odwołania A. R. i M. G. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.:

z dnia 27 listopada 2020 r. nr (...) (dot. M. R.)

z dnia 27 listopada 2020 r. nr (...) (dot. R. S.)

z dnia 27 listopada 2020 r. nr (...) (dot. P. Z.)

z dnia 27 listopada 2020 r. nr (...) (dot. M. G. (1))

z dnia 27 listopada 2020 r. nr (...) (dot. P. S.)

1.
oddala odwołania,

2.
zasądza od A. R. na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 900,00 złotych (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3.
zasądza od M. G. (1) na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

jeszcze 4263 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo