Orzeczenie z dnia 22 września 2026, sygn. VII U 721/26 — Sąd Okręgowy w Świdnicy

Sygnatura
VII U 721/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Ubezpieczona domaga się ponownego przeliczenia emerytury z pominięciem przepisu uznanego za niekonstytucyjny niepublikowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20. Sąd oddalił odwołanie i odstąpił od obciążenia wnioskodawczyni kosztami, uznając, że niepublikowany wyrok Trybunału nie daje podstaw do przeliczenia emerytury.

Istota

R. B. była ubezpieczoną w ZUS, który przyznał jej emeryturę, a następnie ją waloryzował i przeliczał. Przy obliczeniu emerytury z art. 26 ustawy o FUS uwzględniano składki, kapitał początkowy oraz sumę wcześniej pobranych emerytur; świadczenie było zawieszane jako mniej korzystne. Po wyroku TK P 20/16 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wznowił postępowanie i przyznał emeryturę bez pomniejszania podstawy o wcześniej pobrane emerytury. Następnie R. B. powołała się na niepublikowany wyrok TK SK 140/20 i zażądała ponownego…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6320 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo