Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
16 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie 16 grudnia 2021 r. w Warszawie
odwołania M. Z. (1), M. Z. (2) i W. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W.
o świadczenie postojowe
z 1 czerwca 2021 r., nr (...)
(...)
z 25 maja 2021 r., nr (...)
(...)
z 2 czerwca 2021 r., nr (...)
(...)
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje M. Z. (1), M. Z. (2) i W. Z. prawo do świadczenia postojowego.
Sygn. akt VII U 959/21
UZASADNIENIE
M., W. i M. Z. (2) 17 czerwca 2021 r. wnieśli odwołania od trzech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z 1 czerwca 2021 r. znak: (...) (dot. M. Z. (1)), z 2 czerwca 2021 r. znak: (...)(dot. W. Z.) i z 25 maja 2021 r. znak: (...) (dot. M. Z. (2)) w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia postojowego. Skarżonym decyzjom odwołujący zarzucili nieuwzględnienie faktycznego stanu działalności, tj. nieuwzględnienie wniosku ze względu na ustalenie, że przedmiot działalności oznaczony kodem wg (...) 47.77.Z nie jest przeważającym przedmiotem działalności, podczas gdy wskazany kod figuruje odpowiada głównej działalności odwołujących, a w (...) widnieje jako drugi. Odwołujący wnieśli o zmianę decyzji z 1 czerwca 2021 r. i przyznanie jednorazowego świadczenia postojowego. W uzasadnieniu odwołań, ubezpieczeni wskazali, że zarejestrowali działalność gospodarczą w 2001 r. (M. i W. Z.) i w 2007 r. (M. Z. (2)), nie spodziewając się, że wskazany w rejestrze przeważający jej przedmiot będzie miał kiedykolwiek w przyszłości tak duże znaczenie. Wskazano, że faktycznie przeważającym przedmiotem działalności jest ten opisany kodem 47.77.Z, co wynika choćby z analizy udziału asortymentu odpowiadającemu temu kodowi w porównaniu z asortymentem odpowiadającym kodowi