Treść orzeczenia
VII U 99/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
19 stycznia 2026 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.)
Magdalena Pytel
po rozpoznaniu 19 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy
V. Ł.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P.
o
wznowienie postępowania
na skutek odwołania V. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P.
z 19 listopada 2024 r. nr (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. celem rozpoznania wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
VII U 99/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 19 listopada 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w P. odmówił V. Ł. wznowienia postępowania w sprawie emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw i podkreślił, że orzeczenie Trybunału wchodzi w życie z dniem ogłoszenia (k. 42 II tom akt ZUS).
Pismem z 18 grudnia 2024 r. V. Ł. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury.
W uzasadnieniu wskazała, że organ rentowy odmówił jej prawa do wznowienia postępowania w sprawie emerytury, podczas gdy intencją złożonego przez nią wniosku było przeliczenie jej wysokości w trybie art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej, zatem nie jest istotna do tego kwestia publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto V. Ł. powołała się na błąd organu emerytalnego co do wyłączenia art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS (k. 3v).
W odpowiedzi na odwołanie z 16 stycznia 2025 r., pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.