Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 998/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2023 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2023 roku w W.
sprawy K. T. i P. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W.
o wysokość podstawy wymiaru składek
na skutek odwołania K. T. i P. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W.
z dnia 4 sierpnia 2022 roku, nr (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne K. T. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę zawartej z płatnikiem składek P. D. od 1 listopada 2021 roku wynosi 6.700 zł (sześć tysięcy siedemset złotych) miesięcznie.
UZASADNIENIE
W dniu 30 sierpnia 2022r. płatnik składek P. D. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z dnia 4 sierpnia 2022r., nr (...), ustalającej, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne K. T. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę zawartej z odwołującym od 1 listopada 2021r. wynosi kwotę minimalnego wynagrodzenia za pracę. Uzasadniając swe stanowisko wskazał, że współpraca z K. T. w salonie (...) rozpoczęła się w okresie po zwolnieniu salonów fryzjerskich z lockdownu w czerwcu 2020r. Na początku strony nawiązały współpracę na zasadach B2B, a wraz z rozwojem firmy współpraca miała przybrać formę umowy o pracę. W 2021r. na stanowisko fryzjer/edukator została zatrudniona G. P.. Po jej przejściu na zwolnienie płatnik składek postanowił zatrudnić K. T. na takie samo stanowisko, co wbrew twierdzeniom organu rentowego, potwierdza że nie zostało ono celowo stworzone tylko i wyłącznie dla K. T.. Ponadto, w przeciwieństwie do twierdzeń ZUS, w zeznaniach świadków oraz w treści zakresu obowiązków K. T. nigdzie nie zostało wskazane wykonywanie przez