Treść orzeczenia
Sygn. akt VII W 187/26
UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 kwietnia 2026 r. o godz. 14:57 na drodze wojewódzkiej nr (...) w miejscowości H. obwiniony - C. T. kierował samochodem marki D. o nr rej. (...). Jest to teren zabudowany, na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h. Pomimo obowiązującego ograniczenia obwiniony jechał z prędkością co najmniej 101 km/h. Prędkość z jaką poruszał się została zarejestrowana przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w H. – U. C. dokonującego pomiaru prędkości laserowym miernikiem prędkości typu (...) o nr fabrycznym (...) z odległości 201,7 metrów.
Obwiniony C. T. był wielokrotnie karany za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadka U. C. (k. 82, 84), notatki (k. 4-5), świadectwa legalizacji pierwotnej (k. 7), nagrania (k. 9), wydruku zdjęcia (k. 8) oraz informacji o wpisach w ewidencji kierowców (k. 10).
Obwiniony C. T. nie stawił się na rozprawę pomimo prawidłowego zawiadomienia, wobec czego na podstawie art. 67§3 kpw przeprowadzono rozprawę pod jego nieobecność. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 74§2 kpw odczytano wyjaśnienia obwinionego złożone na etapie przygotowawczym. W wyjaśnieniach obwiniony przyznał się do winy w zakresie przekroczenia dopuszczalnej prędkości, jednakże nie przyznał się aby przekroczył prędkość o 53 km/h wskazując, że przekroczenie jej było niższe niż 50 km/h.
Sąd zważył, co następuje:
Wyjaśnień obwinionego nie sposób uznać za wiarygodne z uwagi na fakt, iż są sprzeczne z zeznaniami świadka U. C., które Sąd uznał za wiarygodne z przyczyn o których niżej oraz pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, a przede wszystkim z zapisem nagrania z urządzenia, którym dokonano pomiaru prędkości pojazdu obwinionego.