Treść orzeczenia
Sygn. akt VII W 377/25
UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 sierpnia 2025 r. ok. godz. 9:20 na drodze ekspresowej nr (...) gm. G. R. W. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...). Jest to odcinek na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 120 km/h. Pomimo obowiązującego ograniczenia R. W. jechał z prędkością 156 km/h. Prędkość z jaką poruszał się została zarejestrowana przez nieoznakowany radiowóz policji dokonujący pomiaru prędkości za pomocą systemu V. 2A o nr fabrycznym 348.
Obwiniony R. W. nie był karany mandatowo i sądownie za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie:
zeznań świadka J. K. (k. 33), notatki urzędowej (k. 4), świadectwa legalizacji ponownej (k. 7), nagrań na płytach CD (k. 8, 22), zdjęcia (k. 9), informacji (k. 11).
Obwiniony R. W. nie przyznał się do winy. Z uwagi na jego niestawiennictwo na rozprawie sąd odczytał wyjaśnienia złożone na etapie postępowania przygotowawczego zgodnie z art. 74§2 kpw. Sąd oddalił przy tym wniosek obwinionego o zdalne przeprowadzenie rozprawy, gdyż obecne przepisy postępowania w sprawach o wykroczenia nie przewidują takiego trybu prowadzenia rozpraw w trybie zwyczajnym. Odczytane wyjaśnienia obwinionego, złożone na etapie postępowania przygotowawczego ograniczyły się jedynie do nie przyznania się do popełnionego czynu.
Sąd zważył, co następuje: