Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII AKa 160/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.)
Sędziowie: SA – Agnieszka Brygidyr- Dorosz
SA – Dariusz Drajewicz
Protokolant: Patryk Burak
przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 28.02.2024r.
sprawy:
1.
J. M. (1) c. J. i H. ur. (...) w W.
2.
J. M. (2) s. M. i J. ur. (...) w W.
Oskarżonych o czyny z art. 286 §1 k.k. i in.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 19.12.2022r. sygn. akt V K 243/18
I.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 1200 /tysiąc dwieście/ złotych plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. M. (3) z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
III.
koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VIII AKa 160/23
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 19.12.2022 r. sygn. akt V K 243/18 .
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐