Wyrok z dnia 03 stycznia 2024, sygn. VIII AKa 8/23 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: VIII AKa 8/23
Data orzeczenia: 03 stycznia 2024
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: VIII Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd rozważał, czy zeznania świadka S.J. są wystarczająco wiarygodne, aby przypisać oskarżonym udział w przemycie narkotyków z Hiszpanii i Holandii. Sąd Apelacyjny potwierdził winę w zakresie głównych zarzutów, dokonując niezbędnych korekt opisów czynów i wymiaru kar zgodnie z obowiązującym prawem.

Istota

Sprawa dotyczy pięciu mężczyzn oskarżonych o przestępstwa narkotykowe z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. M.G. oskarżono o przemyt 6 kg marihuany z Hiszpanii oraz dwukrotny zakup 100 g marihuany. D.K. zarzucono przemyt narkotyków z Holandii (m.in. 5000 tabletek ekstazy i 1 kg amfetaminy) w warunkach czynu ciągłego i stałego źródła dochodu. A.N. zarzucono dwa przemytu z Hiszpanii (5 kg marihuany oraz 5 kg marihuany i 81 g haszyszu). M.R. zarzucono wewnątrzwspólnotowe nabycie 6 kg marihuany i sprzedaż kokainy, przemyt 2 kg kokainy oraz produkcję amfetaminy. K.S. zarzucono pomocnictwo w zakupie amfetaminy i przemyt narkotyków. Głównym dowodem były zeznania świadka S.J., który opisał role oskarżonych. Sąd Okręgowy w Warszawie…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

0.1Sygn. akt VIII AKa 8/23

1WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2Dnia 21 grudnia 2023 r.

4Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

4.0.0.1Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.)

4.0.1Sędziowie: SA – Dorota Radlińska

4.0.2 SO (del.) – Michał Bukiewicz

4.0.3Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber

przy udziale prokuratora Marka Marciniaka

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. sprawy

1) M. G. urodz. (...) we F., syna S. i E.,

oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii /x 2/,

2) D. K. (1) urodz. (...) w C., syna A. i T.,

oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

3) A. N. (1) urodz. (...) w (...), syna W. i T.,

oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii /x 2/,

4) M. R. (1) urodz. (...) w W., syna M. i J.,

oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

5) K. S. (1) urodz. (...) w P., syna J. i G.,

jeszcze 10 572 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo