Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 1078/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu uwzględnił powództwo zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę oraz koszty procesu, nadto obciążył pozwanego wydatkami poniesionymi tymczasowo przez Skarb Państwa.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na okoliczności faktyczne, zgodnie z którymi powód nabył dochodzoną wierzytelność od poszkodowanej w wyniku wypadku komunikacyjnego, której samochód został uszkodzony z winy kierowcy posiadającego ubezpieczenie OC u pozwanego. Pozwany wypłacił poszkodowanej świadczenie odszkodowawcze. Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego, że wypłacona kwota nie była wystarczająca dla przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego, dlatego uznał roszczenie pozwu za uzasadnione.
(wyrok wraz z uzasadnieniem – k. 96 akt, k. 103 – 107 v. akt)
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. oraz prawa materialnego, tj. art. 6 k.c., art. 361 § 1 k.c. oraz art. 363 § 1 k.c. w zw. z art. 822 § 1 k.c. Uzasadniając zarzutu skarżący podniósł Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że naprawa pojazdu nie ma znaczenia dla ustalenia wysokości odszkodowania.
W związku z zarzutami skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania w II instancji, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm prawem przepisanych.
(apelacja – k. 114 – 122 akt)
W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie drugoinstancyjne.
(odpowiedź na apelację – k. 144 – 146)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.