Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 109/22
UZASADNIENIE
Apelacja jest niezasadna.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 238 akt, uzasadnienie – k. 250 – 254 v. akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód (pozwany w sprawie I C 1819/20), dalej określany jako: powód) zaskarżając go w całości i zarzucając mu:
1)
naruszenie prawa materialnego tj. art. 3 oraz art. 7 ust. 1 pkt 6 i ust. 6 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o służbie medycyny pracy art. 4 ustawy o zawodzie lekarza z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty;
2)
naruszenie przepisów postępowania tj. art. 187 § 1 k.p.c. i 321 § 1 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. i art. 227 k.p.c.
Uzasadniając zarzuty apelujący wskazał, że podstawą wykonywania spornych badań były Wytyczne Instytutu Pracy w Ł., z których lekarz prowadzący badania miał obowiązek korzystać. Nadto podniósł, że nie miał obowiązku wskazywania podstawy prawnej dochodzonego roszczenia, a nawet gdyby to uczynił, to Sąd nie byłby nią związany.
W związku z zarzutami skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości poprzez zasądzenie w kolejnych, połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach ze swojego powództwa , dochodzonych w nich kwot wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami procesu, oddalenie powództwa przeciwnika ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. (apelacja – k. 269 – 276 akt)
W odpowiedzi na apelację pozwany (powód w sprawie I C 1819/20) wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania odwoławczego.