Treść orzeczenia
VIII Ca 1141/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie oddalił powództwo Skarbu Państwa – (...) J. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie wygaśnięcia służebności oraz opłatą sądową, od uiszczenia której powód był zwolniony obciążył Skarb Państwa. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że rozstrzygnięcie swoje oparł o przepis art. 191
(
1) § 1 i 3 k.p.c. uznając powództwo strony powodowej jako oczywiście bezzasadne albowiem powód nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia wygaśnięcia służebności, gdyż przysługuje mu inny, dalej idący środek prawny w postaci powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (
wyrok z uzasadnieniem – k. 20, 21-22 akt sprawy).
Apelację od powyższego wyroku w całości wniósł powód, zarzucając mu:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 189 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, iż w przedmiotowej sprawie powód nie posiada interesu prawnego w wytoczeniu powództwa, w konsekwencji czego Sąd
meriti oddalił powództwo w całości;
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na sprawę, tj. art. 191
1 § 1 k.p.c. poprzez jego zastosowanie, a w konsekwencji uznanie, iż powództwo jest oczywiście bezzasadne.
W oparciu o powyższe zarzuty powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i pozostawienie Sądowi I instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego, ewentualnie zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego (
apelacja – k. 28-29v.).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja była zasadna.