OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 21 kwietnia 2022, sygn. VIII Ca 1151/21 — Sąd Okręgowy w Toruniu

Sygnatura
VIII Ca 1151/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu
Wydział
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy

Teza

Spór dotyczy tego, czy kolejne tytuły wykonawcze wystawione na małżonka zobowiązanego mogą stanowić podstawę wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego, mimo braku doręczenia decyzji administracyjnej małżonkowi. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając że przedłożone tytuły wykonawcze są wystarczającą podstawą wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości należącej do majątku wspólnego.

Istota

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (wierzyciel) złożył wniosek o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej współwłasność łączną małżonków M. D. i I. D. Podstawą wniosku były kolejne tytuły wykonawcze wystawione na podstawie art. 26ca ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wskazujące M. D. jako zobowiązanego, a I. D. jako jego małżonkę. Referendarz sądowy dokonał wpisu. M. D. wniósł skargę, a Sąd Rejonowy utrzymał wpis w mocy. Apelację wnieśli oboje małżonkowie, podnosząc że I. D. nie doręczono decyzji administracyjnych oraz że jedyną podstawą wpisu hipoteki na rzecz ZUS może być decyzja z art. 26 ust. 3 u.s.u.s. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając że kolejne tytuły…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

VIII Ca 1151/21

UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2021r. dokonano w księdze wieczystej (...) wpisu hipoteki przymusowej na rzecz (...) z siedzibą w W. Oddział w T. Inspektorat w G. (k. 200 - 207 akt).

Skargę na orzeczenie referendarza sądowego wniósł uczestnik postępowania M. D..

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 21 września 2021r. zaskarżony wpis został utrzymany w mocy oraz ustalono, że wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (k. 217B akt).

Uzasadnienie postanowienia znajduje się w aktach sprawy na k. 217G – 217I.

Apelację od postanowienia wnieśli uczestnicy postępowania I. i M. D. (k. 217L – 217M akt).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Apelacja okazała się bezzasadna.

Sąd II instancji przyjął za własne ustalenia Sądu I instancji. Ponadto stan faktyczny w niniejszej sprawie pozostaje poza sporem, a spór dotyczy wyłącznie oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego.

jeszcze 559 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo