Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 175/26
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2025 r., w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w. P. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił powództwo (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt 2).
W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 22.06.2022 r. doszło do zdarzenia drogowego, w następstwie, którego uszkodzeniu uległ pojazd marki (...) nr rej (...), który stanowił własność A. W.. Sprawcą zdarzenia był kierowca ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u pozwanej. Pozwany prowadził postępowanie likwidacyjne w sprawie i ostatecznie decyzją z dnia 13.07.2022 r. ukształtował odszkodowanie na kwotę 2.384,81 zł. Podstawą wypłaty była kalkulacja naprawy sporządzona przez ubezpieczyciela.
Na podstawie umów cesji powód nabył wszelkie wierzytelności powstałe lub mogące powstać przeciwko ubezpieczycielowi w związku z kolizją drogową z 22.06.2022 r. Poszkodowana zawarła umowę przez pełnomocnika. Początkowo kwestionowała zawarcie umowy, jednakże finalnie przyznała się do jej zawarcia. Poszkodowana otrzymała od cesjonariusza nieujawnioną kwotę tytułem ceny za sprzedaną wierzytelność. O cesji zawiadomiono pozwanego.
Na zlecenie powoda została sporządzona kalkulacja naprawy pojazdu, która wskazywała, iż koszt jego naprawy powinien wynosić 5.949,81 zł. Powód w dniu 23.06.2023r. wezwał pozwanego do dopłaty odszkodowania, przesyłając kalkulację własną. Z opinii biegłego wnikało natomiast, iż koszt naprawy pojazdu to kwota od 5.822,21 zł do 5.151,77 zł, w zależności od wariantu.
Poszkodowana naprawiała samochód we własnym zakresie z uwagi, że uszkodzenia nie były duże, a nadto samochód był już wiekowy. Była zadowolona z efektów własnej pracy i przekonana, iż pieniądze otrzymane od ubezpieczyciela wystarczyły na pokrycie kosztów naprawy.