Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 522/22
UZASADNIENIE
Apelacja jest niezasadna.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenie, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok - k. 151 akt, uzasadnienie - k. 166 - 169 akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. Zbędnym było zatem ich powtarzanie, podobnie jak rozważań Sądu Rejonowego dotyczących znajdujących zastosowanie w sprawie przepisów.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie szczegółowo wskazanych przepisów postępowania oraz prawa materialnego. Uzasadniając zarzuty skarżący podniósł, że Sąd nie uwzględnił kosztów naprawy wyliczonych w sprawie przez biegłego, nadto z przedstawionej w sprawie umowy cesji, wbrew twierdzeniom Sądu, wynika legitymacja procesowa powoda.
Mając na uwadze podniesione zarzuty skarżący wniósł o:
1.
zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 4.226,41 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 492 zł od dnia 10 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, a od kwoty 3.734,41 zł od dnia 10 października 2019 r. do dnia zapłaty;
2.
zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych za obie instancje.
(apelacja - k. 177 i nast. )
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o oddalenie apelacji oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm prawem przepisanych.
Odnosząc się do apelacji stwierdzić należy, że sprowadza się ona do kwestionowania oceny Sądu Rejonowego, co do przedmiotu umowy cesji, stanowiącej według twierdzeń pozwu podstawę legitymacji procesowej czynnej powoda do dochodzenia spornego roszczenia. Zdaniem skarżącego umowa ta obejmowała ogół praw i obowiązków zbywcy, w związku z przedmiotową szkodą. Sąd Rejonowy uznał natomiast, że przedmiotem cesji były jedynie poniesione koszty naprawy pojazdu.