Treść orzeczenia
Sygnatura akt VIII Ca 799/25
UZASADNIENIE
Apelacja w przeważającej części była zasadna.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, będące podstawą wydanego orzeczenia i odzwierciedlone w pisemnym uzasadnieniu (wyrok wraz z uzasadnieniem k. 147-151v akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. Na gruncie tych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy poczynił jednak odmienne wnioski co do zasadności powództwa w takim kształcie, w jakim przyjął to Sąd I instancji.
Apelację od wyroku wniosła pozwana, żądając jego uchylenia i oddalenia powództwa oraz zasądzenia od powoda kosztów procesu według norm przepisanych. Zarzuciła naruszenie prawa materialnego, to jest art. 18 ust.5 ustawy o ochronie praw lokatorów w zw. z art. 476 kc poprzez przyjęcie, że gmina winna była zawrzeć umowę najmu lokalu socjalnego z osobą uprawnioną do niego z mocy wyroku sądowego z dniem uprawomocnienia się wyroku eksmisyjnego i że nie wymaga to wniosku zainteresowanego, a w konsekwencji uznanie, że odszkodowanie za nieprzydzielenie takiego lokalu naliczane jest od dnia uprawomocnienia się tego wyroku, a nie od wezwania gminy do złożenia oferty zawarcia umowy najmu lokalu. Zdaniem skarżącego powództwo jest niezasadne co najmniej za okres od 20 maja 2021 r. do 1 stycznia 2023 r., ponieważ powód nie wezwał pozwanej w tym okresie do niezwłocznego złożenia małżonkom W. oferty zawarcia umowy lokalu socjalnego oraz zaniechał poinformowania pozwanej, iż osoby te nie regulują, stosownie do treści art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, należnego powodowi odszkodowania ( apelacja wraz uzasadnieniem – k. 153 -161 ).
Powód domagał się oddalenia apelacji i zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu.