Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 988/22
UZASADNIENIE
Apelacja jest zasadna.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 242 akt, uzasadnienie – k. 251 – 259 akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia, poza ustaleniem wysokości kwoty jaka potrzebna była do naprawy uszkodzonego pojazdu. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania. Na uwzględnienie nie zasługiwały natomiast rozważania prawne Sądu Rejonowego – w tym zakresie Sąd Okręgowy uwzględnił zarzuty apelacji.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj. w pkt 1, 4 i 5 i zarzucając mu naruszenie szczegółowo wskazanych przepisów postępowania i prawa materialnego. Uzasadniając zarzuty skarżący podniósł, że ustalony przez Sąd Rejonowy koszt naprawy pojazdu jest zawyżony, a wypłacona w toku postępowania likwidacyjnego była wystarczająca do przywrócenia jego stanu sprzed szkody.
W związku z zarzutami skarżący wniósł o:
I.
zmianę pkt 1 zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa w całości;
II.
zmianę pkt 4 zaskarżonego wyroku w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych;
III.
zmianę pkt 5 zaskarżonego wyroku w całości i obciążenie powoda wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa;
IV.
zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem II instancji, według norm przepisanych.
(apelacja – k. 261 – 267 akt)