Wyrok z dnia 28 października 2022, sygn. VIII Ga 218/22 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
VIII Ga 218/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy pozwany skutecznie odstąpił od umowy o dzieło z powodu wad prac malarskich i czy przysługiwał mu zarzut potrącenia z noty obciążeniowej. Sąd oddalił apelację pozwanego, uznając wady za nieistotne i odstąpienie za nieskuteczne, a zarzut potrącenia za nieudowodniony.

Istota

Pozwany (...) w M. zlecił powodowi (...) w B. wykonanie prac tynkarskich i malarskich w salonie dealerskim przy (...) w B. Prace prowadzono w dwóch etapach; I etap odebrano bez zastrzeżeń. Powód wystawił fakturę nr (...) na 12.300 zł za materiał malarski II etapu (termin zapłaty 5 sierpnia 2019 r.) oraz fakturę nr (...) na 22.140 zł za prace malarskie, którą pozwany zapłacił. W dniu 27 sierpnia 2019 r. przy odbiorze końcowym spisano drobne poprawki, które powód usunął do 31 sierpnia 2019 r. W dniu 5 września 2019 r. pozwany zgłosił liczne wady i wezwał powoda do ich usunięcia do 12 września…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4783 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo