Wyrok z dnia 31 stycznia 2022, sygn. VIII Ga 311/21 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
VIII Ga 311/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zapłacone ryczałtowo wynagrodzenie obejmowało podkład betonowy, którego wykonawca nie wykonał, czy też element ten nie należał do uzgodnionego zakresu prac. Sąd oddalił apelację, uznając że podkład betonowy nie był objęty umową, a wynagrodzenie ryczałtowe należało się pozwanemu w całości.

Istota

Powodowie L. B. i A. W. zlecili pozwanemu Ł. S. (przedsiębiorcy) wykonanie prac budowlanych przy domu jednorodzinnym w J., w tym żelbetonowej konstrukcji ław fundamentowych. Wynagrodzenie ryczałtowe ustalono na 21 000 zł netto (22 680 zł brutto). W negocjacjach sporządzono trzy kosztorysy, a powodowie — za zgodą kierownika budowy W. K. — zaakceptowali zmianę technologii wykonania ław (bez szalowania w grunt) i rezygnację z podkładu betonowego. Po odbiorze robót 23 listopada…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5883 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo