Wyrok z dnia 27 czerwca 2023, sygn. VIII Ga 61/23 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
VIII Ga 61/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy omyłkowe wskazanie w pozwie innej umowy jako podstawy roszczenia wyklucza merytoryczne rozpoznanie sprawy o karę umowną z rzeczywistej umowy. Sąd Okręgowy uchylił wyrok oddalający powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy.

Istota

Powód — duża spółka prawa handlowego — zawarł 21 czerwca 2019 r. z pozwaną spółką (... ) umowę na wykonanie dokumentacji projektowej (projekt budowlany i wykonawczy przebudowy szatni dla monterów wraz z nadzorem autorskim) za ryczałt 37 000 zł. Termin realizacji wynosił 30 dni, a kara umowna 0,25% wynagrodzenia netto (34 000 zł) za każdy dzień opóźnienia, do 20%. Powód naliczył karę 5 642,50 zł za 61 dni opóźnienia (30.04–30.06.2020). W pozwie omyłkowo wskazał jako podstawę umowę o przyłączenie do sieci…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2317 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo