Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII GC 133/20
UZASADNIENIE
Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. pozwem wniesionym w dniu 2 marca 2020 r. dochodził zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) w W. kwoty 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 października 2019 r.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że roszczenie stanowi różnicę między wartością kosztorysowych prac związanych z przywróceniem budynku do stanu sprzed szkody a wcześniej wypłaconym odszkodowaniem za zdarzenie z dnia 18 sierpnia 2019 r., w wyniku którego spaleniu uległ budynek magazynowy wraz z dachem stanowiący przedmiot ubezpieczenia. Powód wskazał, że łączna wartość prac naprawczych przywracających magazyn do stanu sprzed zdarzenia wywołującego szkodę obejmuję odpowiednio kwotę 146.014 zł netto tytułem odbudowy wiązarów dachowych, kwotę 33.790,81 zł netto tytułem odtworzenia blachodachówki, a także kwotę 13.244 zł tytułem uprzątnięcia pozostałości po pożarze. W dalszej części uzasadnienia powód zakwestionował zastosowanie przez pozwanego ubezpieczyciela wskaźnika zużycia budynków do ustalenia wysokości należnego odszkodowania.
W odpowiedzi na pozew zakład ubezpieczeniowy wniósł o oddalenie powództwa w całości. Pozwany nie podważył swojej odpowiedzialności za zdarzenie szkodowe objęte ochroną ubezpieczeniową, wskazując, że pomiędzy stronami sporny pozostaje zakres szkody, jak i wysokość należnego odszkodowania. Podniósł przy tym, że w celu ustalenia wysokości szkody niezbędne jest uwzględnienie stopnia zużycia budynku, tak aby wypłacone odszkodowanie korespondowało z wartością mienia przed dniem szkody. Strona pozwana. zakwestionowała ofertę sporządzoną na zlecenie strony powodowej jako zbyt ogólnikową, a także koszty związane z usunięciem pozostałości pogorzeliska, bowiem te są niezgodne z przebiegiem akcji gaśniczej w całości prowadzonej przez OSP K.. Pozwany ubezpieczyciel zarzucił nadto, iż przedstawiony przez powoda materiał dowodowy nigdy nie został przedstawiony w ramach postepowania czy to likwidacyjnego czy reklamacyjnego.