Orzeczenie z dnia 11 października 2022, sygn. VIII GC 134/19 — Sąd Okręgowy w Szczecinie

Sygnatura
VIII GC 134/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy

Teza

Czy prasa hydrauliczna miała wady istotne uzasadniające odstąpienie od umowy i zwrot ceny mimo ingerencji operatora w czujniki bezpieczeństwa. Sąd uznał wady za istotne, stwierdził skuteczne odstąpienie od umowy i zasądził od pozwanej 158.547 zł z odsetkami oraz koszty procesu.

Istota

Powód, spółka z o.o. prowadząca sprzedaż maszyn, nabył od pozwanej spółki z o.o. hydrauliczną prasę krawędziową z bardziej zaawansowanym sterowaniem. Dostawa nastąpiła 11.08.2017; odbiór nie zawierał zastrzeżeń, a faktura z 18.08.2017 opiewała na 158.547 zł netto. 27.06.2018 pracownik powoda doznał zmiażdżenia ręki przy prasie; wcześniej zakleił wyłączniki krańcowe. Kontrola PIP oraz opinia prywatna z 14.08.2018 wykazały wadliwy montaż kurtyn, wadliwy przycisk nożny,…

jeszcze 148 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3736 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo