Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII GC 632/20
UZASADNIENIE
Powódka S. R. pozwem wniesionym w dniu 10 sierpnia 2020 r. dochodziła zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwoty 316.901,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 kwietnia 2020 r. Ponadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że domaga się zwrotu zaliczki wpłaconej w związku z realizacją umowy o wykonanie budynku mieszkalnego drewnianego z dnia 29 stycznia 2019 r. Z uwagi na brak podjęcia przez pozwaną jakichkolwiek czynności zmierzających do wykonania przedmiotowej umowy powódka odstąpiła od umowy i wezwała pozwaną spółkę do zwrotu uiszczonej zaliczki.
W odpowiedzi na pozew (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana potwierdziła zawarcie przez strony w dniu 29 stycznia 2019 r. umowy o wykonanie projektu architektoniczno-budowlanego i wykonanie zgodnie z nim budynku mieszkalnego z drewna, przy czym wskazała, że wszelkie opóźnienia i niemożność zrealizowania zleconych prac w terminie do 30 grudnia 2019 r. wynikają z okoliczności, za które pozwana nie ponosi odpowiedzialności. Strona pozwana podniosła, iż wykonawca robót budowlanych stosownie do postanowień umownych nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane przewlekłością postępowań administracyjnych w procesie uzyskania pozwoleń na budowę dla budynku W., ponadto przystępuje on do wykonania budynku zgodnie z projektem po uprawomocnieniu się pozwolenia na budowę. Pozwana spółka wskazała, że na opóźnienia w uzyskaniu pozwolenia nałożyły się zmiany wnioskowane przez stronę powodową, (co skutkowało zakończeniem procesu projektowania dopiero w listopadzie 2019 r.), jak również wszczęcie postępowania administracyjnego, które nie mogło zostać załatwione w terminie z uwagi na to, iż sprawa należała do kategorii spraw skomplikowanych i wymagała przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego. Pozwana zaprzeczyła twierdzeniom strony powodowej o całkowitym braku realizacji umowy z