Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII GCo 224/22
Uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 1 września 2022 roku
1.
Przedmiot postępowania.
1.1.
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagała się rozstrzygnięcia o skuteczności oddalonego przez Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w P. ( (...) of A. of the (...) of C., dalej: (...) zarzutu, że sąd ten nie jest właściwy do rozpoznawania jakichkolwiek sporów między wnioskodawczynią a uczestniczką (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wynikających z umów zawartych 6 kwietnia 2017 r. (
A. for the delivery of goods, nr PZ-02-17) i 23 sierpnia 2018 r. (
A. for the delivery of goods,
(...)), w szczególności, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy toczącej się pod sygnaturą akt 25840/ (...) przez wskazany wyżej sąd polubowny w składzie obecnie arbitra R. P.. Według twierdzeń faktycznych wnioskodawczyni, kwestia braku jurysdykcji sądu arbitrażowego (Sądu ICC) została już rozstrzygnięta postanowieniem arbitra D. O. S.. Arbiter ten zrezygnował z funkcji, a kolejny powołany arbiter, po otwarciu zamkniętego już postępowania, wyrokiem z 21 marca 2022 roku oddalił zarzut braku właściwości sądu polubownego. Wyrok został doręczony pełnomocnikowi wnioskodawczyni 23 marca 2022 roku. Według wnioskodawczyni, umowy zawarte przez strony odwołują się do warunków umów stworzonych przez organizację (...), ale strony nigdy nie wymieniły się papierowo bądź elektronicznie tym dokumentem. Ponadto dokument ten nie zawiera wzmianki o rozstrzyganiu sporów przez sąd polubowny, wymienia Sąd Arbitrażowy przy Międzynarodowej Izbie Handlowej, co oznacza, że nie wskazano, że chodzi o Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w P.. W ocenie wnioskodawczyni, rozstrzygnięcie z 21 marca 2022 roku jest niezasadne, ponieważ poprzednio już rozstrzygnięto o nieskuteczności klauzuli arbitrażowej. Wnioskodawczyni wyraziła pogląd, że niezależnie od wymienionej kwestii formalnej w sprawie znajduje zastosowanie Konwencja (...), a według jej zapisów poddanie sporów rozstrzygnięciu sądu arbitrażowego w warunkach O. S. 2012 jest nieskuteczne. Twierdzono