Postanowienie z dnia 20 maja 2022, sygn. VIII Gz 57/22 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
VIII Gz 57/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VIII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd pierwszej instancji mógł odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty, skoro pełnomocnik pozwanego uzupełnił wskazany brak numeru telefonu, lecz bez odpisu pisma dla powoda? Sąd Okręgowy uchylił postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd powinien wezwać do usunięcia braku odpisu, a nie odrzucać sprzeciw.

Istota

Powód K.K. wystąpił przeciwko Ł.R. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał nakaz zapłaty 11 października 2021 r. w sprawie VIII GNc 4746/21. Pozwany wniósł sprzeciw. Pełnomocnik pozwanego został wezwany 19 listopada 2021 r. do wskazania numeru telefonu do kontaktu z sądem w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W piśmie z 23 listopada 2021 r. wskazał numer telefonu, ale bez odpisu dla powoda. Sąd Rejonowy postanowieniem z 17 lutego 2022 r. odrzucił sprzeciw na podstawie art. 480^3 § 3 k.p.c., uznając, że braku nie usunięto prawidłowo. Pozwany zaskarżył to postanowienie zażaleniem.…

jeszcze 192 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1466 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo