Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII P 226/24
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 7 października 2025 roku
W pozwie z dnia 20 lutego 2024 roku, skierowanym przeciwko (...) w W. (dalej: „pozwany” lub (...)), powód (...) odwołał się od oświadczenia pozwanego o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia, wnosząc o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach. W uzasadnieniu wskazano, że przyczyny wskazane w wypowiedzeniu umowy o pracę nie są prawdziwe, a decyzja o rozwiązaniu z powodem umowy o pracę miała charakter polityczny (pozew k. 4-10). Od 15 kwietnia 2024 roku powód był reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem (pismo z pełnomocnictwem k. 60-61). W odpowiedzi na pozew pozwany, działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu przytoczono argumentację celem wykazania prawidłowości i zasadności wypowiedzenia powodowi umowy o pracę (odpowiedź na pozew k. 78-80). W piśmie procesowym z dnia 13 maja 2025 roku powód dokonał modyfikacji powództwa, wnosząc, w miejsce roszczenia o przywrócenie do pracy, o zasądzenie od pozwanego odszkodowania w kwocie 26.734,40 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pisma do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pismo procesowe k. 169).
Pozwany wniósł o oddalenie zmodyfikowanego powództwa (pismo procesowe k. 187).
Sąd Rejonowy – Sąd Pracy ustalił następujący stan faktyczny.
(...) od 26 lutego 2019 roku był zatrudniony w (...) na podstawie umowy o pracę, przy czym od 4 stycznia 2022 roku na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku asystenta Prezesa (...) w Biurze (...), a od 1 lutego 2023 roku na stanowisku eksperta w Biurze (...).
/umowy o pracę k. 2/B, 15/B, 29/B i 34/B akt osobowych, porozumienie k. 47/B akt osobowych/