Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia (...) r. C. C. (1) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym nakazane zostanie pozwanemu (...) w G., aby zapłacił C. C. (2) (...) złotych tytułem wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot:
a)
(...) złotych – od dnia (...) roku do dnia zapłaty;
b)
(...) złotych – od dnia (...) roku do dnia zapłaty;
c)
(...) złotych – od dnia (...) roku do dnia zapłaty;
d)
(...) złotych – od dnia (...) roku do dnia zapłaty;
e)
(...) złotych – od dnia (...) roku do dnia zapłaty;
a także o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa.
Uzasadniając swoje roszczenie powód podał, że został powołany w dniu (...) roku przez Prezesa (...) na stanowisko Zastępcy Dyrektora ds. Badawczych (...) z siedzibą w G. na okres 5 lat, tj. do dnia (...) r. Tego samego dnia została zawarta umowa o zarządzanie(...) Zgodnie z postanowieniem zawartym w § 8 ust. 2 Umowy, „Wszelkie oświadczenia wynikające z Umowy winny być dokonywane odpowiednio na adresy wskazane na wstępie lub na adresy do korespondencji wskazane pisemnie przez Strony w odrębnym powiadomieniu.". W treści Komparycji umowy, wskazano, iż adresem do korespondencji C. C. (1) jest: ul. (...), (...). Powód zaznaczył, że nie składał innych oświadczeń w tym przedmiocie. Wyjasnił też, że w(...) r., w związku z bardzo dobrymi wynikami osiąganymi przez powoda w zakresie zarządzania Instytutem, został zawarty Aneks do umowy o zarządzanie Instytutem (...). Na jego podstawie, powodowi zaczęło przysługiwać miesięczne wynagrodzenie z tytułu świadczonej pracy w wysokości(...)obowiązującej podstawy do ustalenia maksymalnej wysokości wynagrodzenia miesięcznego o którym mowa w art. 8 pkt. 6a ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Wynagrodzenie to w(...)r. wynosiło (...) zł brutto miesięcznie. Powód kwestionował skuteczność złożonego mu przez