Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII P 335/22
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 3 lipca 2025 roku
W pozwie z dnia 4 sierpnia 2022 roku, skierowanym przeciwko Rządowemu Centrum Legislacji z siedzibą w W. (dalej jako „pozwany” lub „RCL”), (...) (dalej także jako: „powódka” oraz w stanie faktycznym do maja 2021 roku jako: (...)) wniosła odwołanie od oświadczenia pozwanego w przedmiocie wypowiedzenia umowy o pracę, domagając się przywrócenia do pracy.
Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 47.926 złotych tytułem odszkodowania z tytułu naruszenia równego traktowania w zatrudnieniu (równowartość utraty zarobków na dzień składania pozwu), nadto kwoty 15.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wreszcie o ustalenie istnienia stosunku pracy w zakresie wynagrodzenia o treści antydyskryminacyjnej, tj. poprzez ukształtowanie wysokości jej wynagrodzenia za pracę z uwzględnieniem maksymalnego mnożnika wynagrodzenia zasadniczego i dodatku legislacyjnego dla głównego legislatora zawartego w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 1999 roku w sprawie zasad wynagradzania oraz wymagań kwalifikacyjnych pracowników Rządowego Centrum Legislacji, tj. mnożnika w wysokości 5,3.
Powódka wniosła nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych (pozew k. 4-76, pismo procesowe k. 295-299).
Odpowiadając na pozew RCL, działając za pośrednictwem pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o oddalenie w całości powództwa oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podniósł m.in. zarzut przedawnienia dotyczący nierównego traktowania w zatrudnieniu w odniesieniu do zdarzeń związanych z wypowiedzeniem zmieniającym oraz zdarzeń to wypowiedzenie poprzedzających (odpowiedź na pozew k. 323-367).
W piśmie z dnia 11 grudnia 2023 roku powódka rozszerzyła powództwo, domagając się tytułem ww. zadośćuczynienia sumy 75.000 złotych (k. 1147-1148, k. 1197).
Strona pozwana wnosiła o oddalenie rozszerzonego powództwa w całości (k. 1224-1225).