Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII P 446/21
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 20 lipca 2022 roku
W pozwie z dnia 10 września 2021 r. (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) oraz (...) w (...) kwoty 12.600 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem nagrody jubileuszowej oraz o zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że powód nabył prawo do nagrody jubileuszowej za 25-lat pracy, która nie została mu wypłacona. Wskazano, że do stażu pracy powoda należy zaliczyć okres pozostawania bez pracy tj. okres od dnia otrzymania oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę do dnia podjęcia pracy w wyniku przywrócenia powoda do pracy na mocy prawomocnego wyroku, zgodnie z wyrokiem TSUE z dnia 25 czerwca 2020 r. w sprawie C-762/18 i C-37/19 (pozew k. 4-70).
W odpowiedzi na pozew pozwana(...)sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że powód nie nabył prawa do nagrody jubileuszowej, bowiem nie osiągnął 25-letniego stażu pracy. Wskazano też, że w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania wyrok TSUE z dnia 25 czerwca 2020 r. w sprawie C-762/18 i C-37/19, bowiem nie ma on mocy powszechnie obowiązującej normy prawnej (odpowiedź na pozew k. 94-102).
W odpowiedzi na pozew pozwany (...) z siedzibą w (...) wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że zachodzi brak legitymacji procesowej biernej pozwanego, bowiem pozwany nie był pracodawcą powoda w dniu rozwiązania z nim umowy o pracę (odpowiedź na pozew k. 110-116).