Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII P 49/24
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 22 maja 2025 roku
Pozwem z dnia 17 stycznia 2024 roku (data stempla pocztowego, k. 591) powód (...), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adw. (...) (pełnomocnictwo, k. 78), wystąpił o uchylenie kary porządkowej – w postaci nagany – nałożonej przez jego pracodawcę – pozwany (...) w (...) (dalej jako: (...)). Powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że nagana nałożona na powoda przez pozwanego pracodawcę w dniu (...) obarczona jest licznymi naruszeniami o charakterze formalnym oraz jest niezasadna z merytorycznego punktu widzenia. Zdaniem powoda zamieszczanie przez niego wpisów w mediach społecznościowych było konieczne z punktu widzenia ochrony jego dobrego imienia (w związku z pojawiającymi się w mediach wypowiedziami sugerującymi, że jako członek zarządu (...) ma on niewiele obowiązków, nie ma dostatecznych kompetencji do sprawowania tej funkcji, a jednocześnie pobiera z tego tytułu wysokie wynagrodzenie i dąży do jego podwyższenia) oraz wypowiadał on się jedynie w swoim imieniu, a nie w imieniu (...). Powód zaznaczył, iż pozwany pracodawca wymierzając mu karę porządkową dopuścił się następujących uchybień formalnych: naruszył dwutygodniowy termin, który powinien być liczony od czasu publikacji wpisów, a nie od końca terminu wyznaczonego przez pracodawcę na usunięcie owych wpisów; nałożył karę porządkową za niewykonanie polecenia, które prezes (...) uznał wcześniej za niebyłe; nieprawidłowo przeprowadził procedurę odebrania wyjaśnień od powoda, a mianowicie odstąpił od formy ustnej na rzecz pisemnej, nie objął procedurą wyjaśnień wpisów z dni 15-16 grudnia 2023 roku, które również podano za przyczynę nałożenia kary porządkowej; nie stworzył odpowiednich warunków na złożenie wyjaśnień dając powodowi zaledwie jedną godzinę i piętnaście minut czasu na ustosunkowanie się (drogą mailową) do zarzutów; wyznaczył do przeprowadzenia procedury kary porządkowej osobę do tego nieuprawnioną – tj.