Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 107/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 września 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 220/22 z powództwa Krajowego (...) we W. działającego na rzecz A. M. (1) przeciwko Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie o ustalenie treści stosunku pracy przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku ustalił, iż łączące A. M. (1) i Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie umowy o pracę z dnia 3 sierpnia 2020 roku i z dnia 29 stycznia 2021 roku zostały zawarte na czas nieokreślony, w punkcie 2 sentencji wyroku oddalił powództwo w pozostałej części, w punkcie 3 sentencji wyroku nie obciążył strony powodowej kosztami procesu oraz w punkcie 4 sentencji wyroku nie obciążył stron obowiązkiem zwrotu wydatków, przejmując je ostatecznie na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.
Przedmiotowe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych:
A. M. (1) w okresie od lipca 2018 roku do lipca 2020 roku była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Radomiu na stanowisku asystenta sędziego w VII Wydziale Cywilnym.
W okresie od 1 września 2018 roku do 31 sierpnia 2019 roku A. M. (2) odbyła staż asystencki organizowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie i uzyskała ocenę ogólną dobrą.