Treść orzeczenia
Sygnatura akt VIII Pa upr 126/25
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 marca 2025 r. o sygn. akt X P 87/25 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
Z. B.
przeciwko
(...)
o wynagrodzenie za pracę oddalił powództwo.
W ocenie Sądu Rejonowego powództwo podlegało oddaleniu z uwagi na brak legitymacji procesowej biernej strony oznaczonej w pozwie.
Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata zaskarżając powyższy wyrok (określony
w apelacji także jako postanowienie) w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia w postaci:
a)
art. 477 k.p.c. w zw. z art. 194 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 386 § 4 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i oddalenie powództwa z powodu rzekomego braku legitymacji procesowej biernej po stronie pozwanego, podczas gdy sąd – mając wiedzę, że powództwo zostało skierowane przeciwko niewłaściwemu podmiotowi – winien był wezwać z urzędu właściwego pracodawcy do udziału w sprawie jako pozwanego,
a zaniechanie tego obowiązku skutkowało bezpodstawnym nierozpoznaniem istoty sprawy, tj. brakiem merytorycznego rozstrzygnięcia co do żądania pozwu;
b)
art. 64 § 1 k.p.c. w zw. z art. 477 k.p.c. w zw. z art. 194 § 1 i 3 k.p.c. poprzez bezpodstawne przyjęcie, że pozwany nie posiada legitymacji procesowej biernej
w sprawie, podczas gdy:
- strona pozwana nie zakwestionowała w toku postępowania swojej legitymacji biernej – przeciwnie złożyła odpowiedź na pozew, w której merytorycznie ustosunkowała się do żądania pozwu, wskazując na brak podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn budżetowych, tym samym wdając się w spór co do istoty sprawy;