Treść orzeczenia
Sygnatura akt VIII Pa 160/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22.07.2021 roku Sąd Rejonowy dla Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa
R. N. (1) przeciwko
(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i (...)’ Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
o ustalenie istnienia stosunku pracy:
1/ ustalił, że strony, tj. powoda
R. N. (1)
i pozwaną
(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w okresie od dnia
15 czerwca 2018r do dnia 01 lipca 2018r łączył stosunek pracy nawiązany na podstawie umowy o pracę zawartej na okres próbny 3 miesięcy, w oparciu, o który powód zajmował stanowisko pracownika dozoru, z wynagrodzeniem 2100 złotych brutto, w pełnym wymiarze czasu pracy, który ustał na skutek oświadczenia powoda o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy;
2/ oddalił powództwo w stosunku do
(...)’ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.;
3/ przyznał i nakazał wypłacić z rachunku Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego K. M. kwotę 110,70 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego z urzędu;
4/ nie obciążył stron kosztami sądowymi i przejął je na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne:
(...) sp. z o.o. w Ł. oraz M. sp.zo.o. w Ł. zajmują się działalnością detektywistyczną, ochroną obiektów, osób i mienia, sprzątaniem. Obie spółki mają siedziby w tej samej lokalizacji: w Ł., na ul. (...).
Spółki (...) oraz M. w zależności od bieżących potrzeb zatrudniają pracowników ochrony. W przypadku ochrony obiektów podstawą zatrudnienia są umowy o pracę, a zlecenia z reguły dotyczą innych dziedzin, np. działań marketingowych. Zdarza się, że te same budynki chronione są jednocześnie przez obie pozwane spółki.