Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 8 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X P 353/21 z powództwa K. J. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie, zasądził od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. J. tytułem odszkodowania 29.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 maja 2021 r. do dnia zapłaty; obciążył i nakazał pobrać od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi tytułem opłaty sądowej 1 450,00 zł; nadał wyrokowi w zakresie rozstrzygnięcia o odszkodowaniu rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 10 598,70 zł.
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana, reprezentowana przez radcę prawnego, zaskarżając w całości przedmiotowe orzeczenie.
A. skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił:
1) naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
a)
art. 30 ust. 3 ustawy o związkach zawodowych, poprzez pominięcie ustawowego zwolnienia pracodawcy z obowiązku konsultacji z zakładową organizacją związkową w przypadku nieudzielenia przez nią pracodawcy, informacji że pracownik korzysta z jej obrony, w terminie 5 dni od daty zapytania;
b)
art. 61 k.c. w zw. z art. 300 k.p, poprzez pominięcie powszechnie obowiązującej zasady ustalania chwili złożenia oświadczenia woli, obowiązującej również w relacjach pracodawcy z zakładowym organizacjami związkowymi i brak podstaw prawnych stosowania w tym zakresie przepisów k.p.c.
c)
art. 30 § pkt 2 k.p. w zw. z art. 45, poprzez:
- interpretację zwykłego trybu rozwiązania umowy o pracę jakim jest wypowiedzenie na bazie przesłanek szczególnej wagi lub doniosłości;
- traktowanie w ocenach przesłanek doboru do zwolnienia w ramach likwidacji stanowiska pracy tak jak przyczyn leżących po stronie pracownika.
2) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, poprzez przyjęcie że: