Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 44/23
UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2023 r., Sąd Rejonowy w Skierniewicach, po rozpoznaniu sprawy IV P 164/19, z powództwa P. K. przeciwko pozwanym M. P. i B. S. wspólnikom spółki cywilnej (...) w P. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika i ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, w punkcie 1 zasądził solidarnie od pozwanych M. P. i B. S. wspólników spółki cywilnej (...) w P. na rzecz powoda P. K. 19.230,00 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2 umorzył postępowanie w zakresie cofniętych roszczeń; a w punkcie 3 nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 6.410,00 zł.
Przedmiotowe rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wydał na podstawie następujących ustaleń faktycznych i rozważań prawnych:
Powód - P. K. został zatrudniony w przez ówczesnych wspólników spółki cywilnej (...) B. J., K. S. i J. P., obecnie są nimi M. P. i B. S., posiadającej siedzibę w P. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, od dnia 1 kwietnia 2007 r. na stanowisku ślusarza, przy czym zgodnie z aneksem do umowy o pracę z dnia 1 kwietnia 2009 r. wykonywać zaczął obowiązki konstruktora maszyn i urządzeń, a więc zajmował się ich projektowaniem, jak również projektowaniem nowych rozwiązań w tego typu maszynach czy urządzeniach. Jego ostatnie miesięczne wynagrodzenie za pracę wynosiło 6.410,00 zł miesięcznie.
Powód, jak i inni pracownicy, nie mieli podpisanej umowy o zakazie konkurencji, w czasie trwania stosunku pracy, jak i po nim. Poza powodem, na stanowisku konstruktora, pracował D. B., z którym powód współpracował. Zajmował się on, również, zakupami, jak i prowadził bazę dokumentacji technicznej.