Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 47/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. IV P 24/21 z powództwa B. K. (1) przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w punkcie 1 oddalił powództwo, zasądził od B. K. (1) na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 1.530,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2), nie obciążył powódki nieuiszczoną częścią opłaty stosunkowej od pozwu (punkt 3).
Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny:
Powódka była zatrudniona w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Ł. od dnia 1 sierpnia 2012 r., ostatnio (od dnia 1 września 2016 r.) na stanowisku Kierownika Rejonu (...) w K. (bezsporne)
Zgodnie z opisem stanowiska pracy, do zadań głównych powódki jako kierownika rejonu w K. należało:
- kierowanie pracą Rejonu w celu prowadzenia bieżącego i zimowego utrzymania dróg, utrzymania obiektów inżynierskich oraz zapewnienia prawidłowego stanu technicznego podległej sieci drogowej,
- zarządzanie podległą siecią dróg w celu zapewnienia: kontroli i osłony pasa drogowego, bezpieczeństwa ruchu jej użytkowników oraz wykonywania zadań w zakresie spraw obronnych,
- kierowanie realizacją budżetu rejonu w celu zapewnienia prawidłowej gospodarki finansami publicznymi.
Przy czym jako czynnik szczególnie utrudniający wykonywanie zadań wskazano m.in. zagrożenie korupcją.
Do zakresu obowiązków powódki należało między innymi znajomość obowiązujących przepisów, zarządzeń i poleceń dotyczących powierzonego zakresu pracy oraz przestrzeganie zasad etyki korpusu służby cywilnej.
Powódka miała 15 podwładnych, między których rozdzielała obowiązki. W okresach jej nieobecności zastępowała ją G. L.. Powódka była odpowiedzialna za pracę podległych pracowników i nadzorowała ich.