Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1024/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący
sędzia Jolanta Łanowy - Klimek
Protokolant
Ewa Grychtoł
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. w Gliwicach
sprawy M. J. (J.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
o przeliczenie emerytury
na skutek odwołania M. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
z dnia 30 czerwca 2021 r.
nr (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu M. J. prawo do ponownego przeliczenia emerytury przy zastosowaniu przepisu art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
(-) sędzia Jolanta Łanowy – Klimek
Sygn. akt: VIII U 1024/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 1 lipca 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. J. ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawie art. 110a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu decyzji ZUS powołując się na art. 110a wskazał, że wyliczony dla ubezpieczonego, w oparciu o przedstawione przez niego dowody, maksymalny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie osiągnął wymaganego w przepisie art. 110a poziomu 250 %.
W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przeliczenie świadczenia w myśl art. 110a. Ubezpieczony wniósł również o zwrócenie się do jego pracodawcy, bądź jego następcy prawnego o dostarczenie wszelkiej możliwej dokumentacji na podstawie, której możliwe będzie odtworzenie jego zarobków przez biegłego, a następnie ustalenie na nowo wysokości jego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte
w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony M. J. urodził się (...) Zaś prawo do emerytury górniczej uzyskał z dniem 12 grudnia 1995r.