Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że
M. K. jako pracownik u płatnika składek
J. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 27 lipca 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że świadczenie pracy w ramach umowy o pracę zawartej pomiędzy wskazanymi osobami nie miało miejsca i stosunek pracy nie został nawiązany, M. K. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania prawa do wypłaty świadczeń przysługujących osobie o statusie „pracownika”. Organ stwierdził, że umowa o pracę zawarta między stronami, jako zawarta dla pozoru jest nieważna.
/decyzja k. 129- 133 akt ZUS/
W dniu 22 marca 2021 r. M. K. odwołała się od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany i ustalenia, iż jako osoba zatrudniona u J. K. (1) na podstawie umowy o pracę, począwszy od dnia 27 lipca 2020 r. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. W uzasadnieniu stanowiska skarżąca podniosła, iż faktycznie pracę na rzecz płatnika wykonywała.
/odwołanie k. 3-8/
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k. 35- 37/
Na rozprawie w dniu 19 października 2021 r. pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, płatnik przyłączył się do odwołania, pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/protokół z rozprawy z dnia 19.10.2021 r. 00:01:55-00:05:10/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: