Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1102/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 maja 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. A. z dnia 5 kwietnia 2023 roku, odmówił mu prawa do przeliczenia świadczenia od spełnienia wymaganych warunków.
W treści decyzji, Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił ,że od 5 lutego 2023 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego (65 lat), ubezpieczony ma ustalone prawo do emerytury z urzędu, natomiast prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, ustało w dniu 4 lutego 2023 roku.
Wniosek ERO, ubezpieczony złożył 5 kwietnia 2023 roku, tj. po ustaniu prawa do renty, a zatem brak jest możliwości zastosowania oświadczenia ERO.
(decyzja – k. 62 załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. A.. W uzasadnieniu podniósł, że nie miał świadomości, iż oświadczenie ERO winien złożyć wraz z wnioskiem o przeliczenie świadczenia, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji, w przedmiocie przyznania emerytury z urzędu w kwocie zaliczkowej, w której to został poinformowany o tym, że przysługujące mu prawo do renty ustało z dniem 5 lutego 2023 roku.
(odwołanie – k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 6-6 verte)
Na rozprawie w dniu 11 października 2023 roku wnioskodawca poparł odwołanie, zaś pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie.
(końcowe stanowiska stron – rozprawa z dnia 11 października 2023 roku e-protokół (...):15:26 – 00:16:10 – płyta CD – k. 26)
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
A. A. urodził się w dniu (...).
(okoliczność bezsporna)
Wnioskodawca pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, od dnia 1 lutego 2022 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
(decyzja – k. 32-33 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego)