Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 113/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9.11. 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 291), zobowiązał ubezpieczoną W. Z. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres 1.07.2022 – 31.08.2022 r w kwocie 4015,32 zł oraz odsetek w kwocie 115,70 zł, naliczanych do dnia decyzji.
/ decyzja k. 161 akt ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji domagając się jej zmiany wniosła ubezpieczona W. Z., podnosząc, że pobiera rentę rodzinną w drodze wyjątku, otrzymane dodatkowe wpływy wynikały z rozliczenia za udział w projekcie stażowym, wynikającym z umowy stażowej, która nie miała celu zarobkowego, ale edukacyjny. Wniosła o odstąpienie od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń z powodu szczególnie uzasadnionych okoliczności. / odwołanie k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosząc o oddalenie odwołania podtrzymał stanowisko podniesione w zaskarżonej decyzji. / odpowiedź na odwołanie k. 31/
Na rozprawie w dniu 15.02.2023 r ubezpieczona zmodyfikowała roszczenie, oświadczając, iż pobrane świadczenie było należne.
/ e - prot. – z 10.03.2023 r 00:00:42/
W piśmie z dnia 21.03. 23 r organ rentowy podniósł, iż w przypadku renty rodzinnej przyznanej w drodze wyjątku osiągnięcie jakiegokolwiek przychodu powoduje utratę prawa do świadczenia.
/pismo – k. 45/
W piśmie z dnia 13.04.2023 r, złożonym na rozprawie w dniu 18.04.2023 r ubezpieczona podkreślała edukacyjny charakter umowy stażowej oraz podniosła, że krzywdzące jest żądanie zwrotu świadczeń, co pozbawi ją środków utrzymania oraz będzie stanowiło potępienie dla chęci nauki i dalszego rozwoju, co nie jest zgodne z zasadami współżycia społecznego.
/pismo – k. 49 – 51/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W. Z. urodziła się (...)
/bezsporne/