Treść orzeczenia
Sygn akt VIII U 124/26
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...)roku, znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) roku, na podstawie art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odmówił U. N. wszczęcia postępowania o ponowne rozpatrzenie prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów ani też nie zostały ujawnione nowe okoliczności zaistniałe przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na nabycie prawa do świadczenia. Brak jest podstaw do wznowienia i zmiany stanowiska zawartego w decyzji odmownej z(...) ponieważ z przedłożonych dokumentach nie udowodniono wykonywania przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy ( tj pracy wymienionej w załączniku nr 1 lub 2 ustawy o emeryturach pomostowych). Tym samym wnioskodawca nie spełnia warunku przyznania emerytury zgodnie z art. 4 w zw. z art. 49.
/ decyzja k. 55 akt rentowych/
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu (...) r. złożył U. N. reprezentowany przez adwokata domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury pomostowej od dnia (...) r. ewentualnie uchylenie decyzji ZUS i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ rentowy, nadto zasądzenia kosztów postepowania według norm przepisanych.
Zaskarżonej decyzji zarzucono
- obrazę przepisów prawa materialnego art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS polegające na odmowie wszczęcia postępowania, podczas gdy U. N. złożył nowe dokumenty potwierdzające świadczenie przez niego pracy w warunkach szczególnych w wymaganym przez ustawę okresie
-obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych w zw. z art. 49 u.e.p. polegające na odmowie przyznania świadczenia pomostowego mimo spełnienia przez powoda warunków, tj. w szczególności posiadania odpowiedniego stażu pracy w warunkach szczególnych,