Treść orzeczenia
Sygnatura akt VIII U 1242/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 marca 2025 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł., po rozpatrzeniu wniosku W. D. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że na dzień
1 stycznia 2009 r. wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub
o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, wynoszącego co najmniej 15 lat (tj. z powołanie na nowe wykazy pracy wymienione odpowiednio w załączniku nr 1 lub nr 2 ustawy o emeryturach pomostowych).
(decyzja k. 11 akt ZUS o emeryturę pomostową)
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 15 kwietnia 2025 r. złożył W. D. reprezentowany przez adwokata, zaskarżając powyższą decyzję w całości i zarzucając jej:
1.
naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy
w postaci art. 233 § 1 k.p.c. poprzez bezzasadne ustalenie, że W. D. na dzień 1 stycznia 2009 r. nie wykazał, że zatrudniony był przez okres 15 lat w pracy
w szczególnych warunkach lub o szczególnych charakterze w sytuacji, gdy ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego w tym ze świadectwa z dnia 7 marca 2025 r. wystawionego przez (...)sp. z o.o. wyraźnie wynika, że w okresie od 2 maja 1983 r. do 8 kwietnia 1985 r. oraz od
9 kwietnia 1987 r. do 27 lutego 2000 r. wykonywał pracę, która zgodnie
z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub
w szczególnym charakterze uważana jest za pracę w szczególnym charakterze, gdyż znajduje się w wykazie A, dziale XII, poz. 4A pkt. 6, zaś powyższe uchybienie spowodowało bezzasadną odmowę przyznania wnioskowanego świadczenia,