Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 października 2021 roku.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zawarcie w dniu 30 września 2021 roku umowy o pracę oraz zgłoszenie A. W. do ubezpieczeń społecznych od 1 października 2021 roku jako pracownika w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością było pozorne - dokonanymi jedynie z zamiarem uzyskania przez niego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z chorobą od wyższej podstawy wymiaru składek.
(decyzja – k. 35 verte – 37 załączonych do sprawy akt organu rentowego)
W dniu 21 czerwca 2022 roku A. W., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, złożył odwołanie od powyższej decyzji zaskarżając ją w całości.
Skarżonej decyzji A. W. zarzucił:
a)
naruszenie przepisów postępowania tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego ustalenia faktycznego, mającego wpływ na treść orzeczenia, polegającego na bezpodstawnym stwierdzeniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozorności umowy o pracę z dnia 30 września 2021 roku, podczas gdy w rzeczywistości umowa ta nie została zawarta dla pozoru;
b)
naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 83 § 1 k.c. poprzez jego błędne zastosowanie w niniejszej sprawie, co skutkowało niewłaściwym stwierdzeniem, iż umowa o pracę została zawarta dla pozoru, podczas gdy w rzeczywistości umowa była faktycznie wykonywana.