Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek K. B. podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynosi:
okres
ubezpieczenia emerytalne i rentowe
ubezpieczenie
chorobowe
ubezpieczenie
wypadkowe
ubezpieczenie
zdrowotne
2021-02
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-03
2 520,00
2 520,00
2 520,00
3 334,19
2021-04
0,00
0,00
0,00
0,00
2021-05
0,00
0,00
0,00
0,00
2021-06
980,00
980,00
980,00
134,36
2021-07
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-08
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-09
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-10
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-11
4 200,00
4 200,00
4 200,00
3 624,18
2021-12
560,00
560,00
560,00
76,78
2022-01
0,00
0,00
0,00
0,00
2022-02
0,00
0,00
0,00
0,00
2022-03
0,00
0,00
0,00
0,00
W uzasadnieniu wskazano, że wyłącznym celem zwiększenia wynagrodzenia z kwoty 4.200 zł na 11.200 zł była chęć uzyskania przez K. B. świadczeń z ubezpieczenia chorobowego w zwiększonej wysokości, wyższej niż w czasie jego zatrudnienia od 1 października 2018 roku do 31 stycznia 2021 roku. W ocenie organu rentowego brak jest podstaw do przyjęcia, że K. B. wykonywał w ramach zawartej umowy obowiązki w większym zakresie, uzasadniającym zmianę wynagrodzenia.
(decyzja – k. 115-118 załączonych do sprawy akt organu rentowego)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej naruszenie:
- przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy:
a) art. 107 § 1 pkt. 4) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego poprzez błędne wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji, skutkujące wydaniem jej bez podstawy prawnej, a w konsekwencji nieważnością decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt. 2 kpa;