Treść orzeczenia
Sygn. akt. VIII U 14/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 listopada 2024 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił odwołującemu J. R. wznowienia postępowania w sprawie jego emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), ponieważ nie został on ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a zatem brak jest podstaw do wznowienia postępowania w przedmiocie świadczenia odwołującego. W decyzji wskazano ponadto, że odwołujący nie należy do grupy osób, których dotyczy to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz orzeczenia o zobowiązaniu organu rentowego do ponownego przeliczenia wysokości odwołującego zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r., wypłatę wyrównania za cały okres wypłacania zaniżonego świadczenia oraz zasądzenie od organu rentowego na rzec odwołującego kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych prawem.
Organ rentowy w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko, podkreślając również, iż nie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania w trybie art. 145a § 1 k.p.a.
Sąd Okręgowy ustalił:
J. R. urodził się (...)
Decyzją z 10 kwietnia 2014 r. w związku z wnioskiem z dnia 24.02.2014r. organ rentowy przyznał odwołującemu prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania przez niego pracy w warunkach szczególnych od (...)., tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego. Przy jej obliczaniu zgodnie z art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ustalono jej wysokość w części 20% na podstawie art.53 ww. ustawy, a w 80% na podstawie art. 26 tej ustawy. Odwołujący skorzystał tym samym z prawa do wcześniejszej emerytury.