Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1445/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4.05.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 11 ust. 2 art. 14 ust. 1 , ust. 1 a i ust. 2 ustawy z dnia 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził iż A. I. S. (nie posiadająca nazwiska w rozumieniu polskich przepisów) z tytułu współpracy przy prowadzonej przez J. K. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej:
- podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1.06.2020 d 31.07.2020 od 1.03.2021 do 11.05.2021 , od 26.01.2022
- nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 9.02.2002 do 31.05.2020 i od 1.08.2020 do 28.02.2021 r.
/ decyzja k. 60-64 akt ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13.07.2022 r., w zakresie w jakim ZUS wyłączył ją z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, wniosła ubezpieczona A. I. S. wnosząc o przyjęcie odwołania pomimo upływu terminu do jego wniesienia podnosząc, iż jego przekroczenie nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych. Odwołująca wskazała, że ZUS błędnie uznał, iż jej pełnomocnikiem jest M. D. (1) i do niego w sposób nieuprawniony przesłał decyzje. Odwołująca podniosła, iż nigdy nie ustanawiała ww. pełnomocnikiem, a ten był pełnomocnikiem jej męża płatnika. Skarżąca wskazała, że o fakcie wydana decyzji dowiedziała się od męża J. K. (1), który z kolei o tym fakcie dowiedział się od swojego pełnomocnika adw. A. S. (1) przy okazji innych postępowań. Podkreśliła, iż M. D. (1) nigdy nie miał świadomości bycia jej pełnomocnikiem i nie poinformował jej o decyzji. Odwołująca wskazała też, że nie posługuje się biegle językiem polskim a wypełnienie pełnomocnictwa na platformie (...), które miało dotyczyć płatnika mogło się wiązać z niezamierzonymi błędami. W jej ocenie termin do złożenia odwołania został przekroczony tylko o kilka dni, co biorąc pod uwagę także jej wyjazd do Indonezji od połowy do końca maja 2022 r.,