Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1499/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 kwietnia 2022 r. ZUS I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 2 i 3 w zw. Z art. 6 ust. 1 pkt.4 , art. 12 ust. 1, art. 13 pkt. 2, art. 18 ust.3, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych, stwierdził, że
L. K.
z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek (...) spółki z oo w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym , tj. emerytalnemu , rentowym i wypadkowemu w okresie od 21.12.2020 do 9.02.2021 r i określił podstawę wymiaru składek.
/decyzja w aktach ZUS – k.32/
Decyzja oraz pismo w toku postępowania administracyjnego z dnia 4.03.2022 r, zwierające między innymi pouczenie o treści art. 10 § 1 oraz art. 73 kpa były doręczane ubezpieczonej w trybie doręczenia zastępczego na adres w Ł., ul. (...).
/koperta – k. 14., k. 22, pismo – k.12 akt ZUS/
W dniu 21.07.2022 r. odwołanie od powyższej decyzji złożył płatnik, wnosząc o zmianę decyzji poprzez uznanie, że ubezpieczona wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/odwołanie k.3/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
/odpowiedź na odwołanie – k.30/
Ubezpieczona opuściła teren Rzeczpospolitej w dniu
15.02.2021 roku.
/informacja Straży Granicznej – k.72/
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Decyzja podlegała uchyleniu jako wydana z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie z art. 477
14 § 2
1 k.p.c., jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.