Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1552/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 23.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. Z. jako pracownik u płatnika składek – C. W. C. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.11.2020 r., zarzucając, że od tego dnia stosunek pracy wynikający z umowy o pracę zawartej 1.03.2018 r. był jedynie pozornie kontynuowany, a w rzeczywistości strony nie realizowały umowy o pracę, zaś celem stron tej umowy było jedynie utrzymanie statusu pracowniczego ubezpieczonej z uwagi na rychłe macierzyństwo ze względu na drugą ciążę.
(decyzja k. 86-90 akt ZUS)
Odwołanie od w/w decyzji złożyli płatnik składek i ubezpieczona, negując pozorność umowy o pracę od dnia 1.11.2020 r. i wywodząc, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją J. Z. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek.
(
odwołania k. 3-4, k. 3-4 załączonych akt VIII U 1654/21)
W odpowiedziach na odwołania pozwany organ rentowy wniósł o ich oddalenie i łączne rozpoznanie, podnosząc tożsamą argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedzi na odwołania k. 5 załączonych akt VIII U 1654/21)
Sprawy z odwołań ubezpieczonej i płatnika składek zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia za sygn. VIII U 1552/21.
(postanowienie k. 9 załączonych akt VIII U 1654/21)
W piśmie procesowym z 12.04.2022 r. pełnomocnik wnioskodawczyni w osobie adwokata, poparł odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że w okresie objętym kwestionowaną decyzją odwołująca, jako pracownik płatnika składek podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zaprzeczając pozorności jej zatrudnienia od 1.11.2020 r.
(pismo procesowe pełnomocnika wnioskodawczyni k. 53- 64)
Na rozprawie z 6.09.2022 r. pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie, zainteresowany płatnik składek poparł stanowisko pełnomocnika ubezpieczonej, a pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołań.
(stanowiska stron: e-prot. z 6.09.2022 r.: 00:03:56)