Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1602/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. (1) od dnia 10 marca 2023 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) D. Ł. F.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek nikogo nie zatrudnił w czasie długotrwałej nieobecności wnioskodawczyni w pracy. W ocenie organu rentowego powyższe działania świadczą o chęci pozyskania świadczenia z ubezpieczenia społecznego, a nie o zamiarze podjęcia i kontynuowania pracy, a zmiana miejsca zamieszkania wnioskodawczyni nastąpiła w chwili zawarcia umowy o pracę, pracodawca nie wykazał gospodarczej potrzeby zatrudnienia. Tym samym umowa o pracę zawarta między płatnikiem, a A. F. (1), jako zawarta dla pozoru, jest nieważna i we wskazanym okresie A. F. (1) z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym.
/decyzja k. nienum akt ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli ubezpieczona i płatnik, żądając zmiany decyzji i ustalenia, że A. F. (1)
jako pracownik podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 10.03.2023 r. oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/odwołania k.3, k. 3 w zał aktach/
W odpowiedzi na odwołania pełnomocnik organu rentowego wniósł o ich oddalenie oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Na rozprawie w dniu 8. 12 . 2023 r organ rentowy przyznał, że świadkowie potwierdzili wykonywanie umowy przez wnioskodawczynię, jednak z uwagi na inne ustalone okoliczności istnieje podstawa do objęcia ubezpieczeniem wnioskodawczyni jako osoby współpracującej.
/odpowiedź na odwołanie k.26, k. 7 zał. akt, e – prot. 01:42:18/
Odwołania zostały połączone do wspólnego rozstrzygnięcia.
/postanowienie w zał. aktach/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: