Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1604/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15zt ust. w związku z art. 15 zv ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1842, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266, z późn. zm.) odmówił wnioskodawcy PPHU (...)-m.” A. N. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przesłanym w dniu 16 maja 2021 r. wniosku o świadczenie postojowe w związku przeciwdziałaniem skutkom wywołanym (...)19 dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą w branżach określonych w rozporządzeniu ubezpieczony wpisał kod 47.71.Z jako rodzaj przeważającej działalności. Natomiast w Centralnej Ewidencji i Informacji o działalności Gospodarczej jako rodzaj przeważającej działalności na dzień 31 marca 2021 r. figuruje kod (...) 14.11.Z. W związku z powyższym nie przysługuje mu prawo do dodatkowego świadczenia postojowego.
(
decyzja k. 13 – 13 verte akt ZUS)
Od powyższej decyzji ubezpieczony odwołał się w dniu 27 maja 2021 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi uznając ją za krzywdzącą. Ubezpieczony wskazał, że z tytułu prowadzonej przez niego działalności przychód z kodów (...) 47.71.Z oraz 47.72.Z był zarówno w 2018r. jak i w 2019r. wyższy niż z kodu 14.11.Z , więc przeważająca działalność była prowadzona w kodach przy których należy się świadczenie postojowe. Wskazał nadto, iż wpis Kodu (...) ma jego zdaniem charakter statystyczny a nie przesądza o faktycznym charakterze prowadzonej działalności.
(odwołanie k. 3 )
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
(odpowiedź na odwołanie k. 4 – 4 odwrót)